Крупнейшая справочная система в РК

Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 30 мая 2013 года № 214
О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127 «Об утверждении Правил присуждения ученых степеней»

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127 «Об утверждении Правил присуждения ученых степеней» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 6951, опубликованный в газете «Казахстанская правда» от 24 мая 2011 года № 165 (26586)) следующие изменения и дополнения:

в Правилах присуждения ученых степеней, утвержденных указанным приказом:

пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. Основное содержание диссертации публикуется в научных, научно-аналитических и научно-практических изданиях.

Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю публикуются не менее чем в 7 (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus, 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежных конференций.

При защите диссертаций, содержащих государственные секреты вместо публикации в международном научном журнале засчитывается публикация в научном издании, рекомендованном уполномоченным органом.

Для лиц, представивших документы на признание эквивалентности ученых степеней, полученных за рубежом, учитываются научные труды, опубликованные на момент подачи аттестационного дела в Комитет. При этом необходимо не менее 7 (семи) публикаций по теме диссертации, в том числе не менее 3 (трех) в научных изданиях, рекомендуемых уполномоченным органом, или 3 публикаций (трех) в зарубежных научных изданиях той страны, где защищалась диссертация, 1 (одной) в международном научном издании, имеющем по данным информационной базы компании Томсон Рейтер (ISI Web of Knowledge, Thomson Reuters) ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus и 3 (трех) в материалах международных конференций, в том числе 1 (одной) в материалах зарубежной конференции (проведенной не в Республики Казахстан и (или) стране, где защищалась диссертация).»;

часть вторую пункта 8 изложить в следующей редакции:

«В случае использования докторантом заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертационным советом или Комитетом принимается отрицательное решение.»;

часть первую пункта 10 изложить в следующей редакции:

«10. Срок рассмотрения аттестационных дел составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. В случае несоответствия аттестационных дел требованиям пункта 20 Типового положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 126 (далее - Типовое положение о диссертационном совете) и зарегистрированном в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 6929 и пункта 22 настоящих Правил, а также запроса сведений Комитетом по документам аттестационного дела срок рассмотрения продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает докторанту или заявителю в течение 7 (семи) рабочих дней со дня продления.»;

пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Заседания Экспертного совета считаются правомочными при наличии не менее 2/3 (двух третей) его утвержденного состава.

Заключения и рекомендации при открытом голосовании считаются принятыми, если за них проголосовало более половины присутствующих на заседании членов совета и подписываются председательствующим, ученым секретарем совета. При равенстве голосов голос председателя экспертного совета является решающим.

Участие членов Экспертного совета подтверждается явочным листом согласно приложению 2 к настоящим Правилам.»;

дополнить пунктом 16-1 следующего содержания:

«16-1. В случае отказа в присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в связи с несоответствием требованиям пунктов 5-8 настоящих Правил или возврата аттестационного дела Комитетом диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее чем через год.»;

пункты 20 и 21 изложить в следующей редакции:

«20. Признание эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, осуществляется путем присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю. Процедура признания эквивалентности проводится Комитетом по личному заявлению и (или) ходатайству организации, где они работают в порядке, установленном в пунктах 21, 21-1, 22 настоящих Правил.

21. Процедура присуждения ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, состоит из трех этапов:

1) установления подлинности документа о присуждении ученой степени;

2) процедуры установления соответствия освоенных профессиональных образовательных программ (по очной форме обучения) казахстанским государственным общеобязательным стандартам образования докторантуры;

3) экспертизы диссертаций на соответствие пунктам 5-8 настоящих Правил.»;

дополнить пунктом 21-1 следующего содержания:

«21-1. Признание эквивалентности дипломов доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом лицами, защитившими диссертации и проработавшими не менее 3-х лет в вузах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга U.S. News and World Report, проводится без процедур, установленных в подпунктах 2) и 3) пункта 21 настоящих Правил.»;

пункты 22 и 23 изложить в следующей редакции:

«22. При подаче личного заявления или ходатайства о присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученую степень за рубежом, прилагаются следующие документы:

1) нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность владельца документа;

2) нотариально заверенная копия документа о присуждении степени или нотариально заверенный перевод о присуждении степени на казахский или русский язык документа;

3) нотариально заверенная копия приложения к документу о присуждении степени (транскрипт) с наличием следующей информации: объем пройденных учебных дисциплин и практик, полученных итоговых оценок и выпускных квалификационных работ. При отсутствии транскрипта представляются - выписка из приказа о зачислении и отчислении в аспирантуру (докторантуру), сведения об объеме пройденных учебных дисциплин и практик, удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов;

4) диссертация в твердом переплете и на электронном носителе (CD-диске). К диссертации на иностранном языке прилагается нотариально засвидетельствованный перевод автореферата или расширенной аннотации (не менее 40 тысяч печатных знаков) на государственном или русском языке. В аннотации отражаются выходные данные, цели, задачи исследования, актуальность избранной темы, основные научные положения, выводы и рекомендации;

5) список и копии публикаций по теме диссертации;

6) регистрационно-учетная карточка диссертации на государственном и русском языках, согласно приложению 2 к Типовому положению о диссертационном совете;

7) личный листок по учету кадров, заверенный по месту работы кадровой службой;

8) справка Национального центра научно-технической информации Республики Казахстан или справка уполномоченного органа страны (в произвольной форме), в которой защищена диссертация по проверке диссертации на использование заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования.

23. Личное заявление или ходатайство и документы, указанные в пункте 22 настоящих Правил, рассматриваются Экспертным советом, который дает заключение о признании ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, присужденной за рубежом. Заключение представляется по форме согласно приложению 3 к настоящим Правилам.

Диссертация на электронном носителе (CD-диске) направляется Комитетом в Национальный центр научно-технической информации Республики Казахстан.»;

часть первую пункта 27 изложить в следующей редакции:

«27. Для досудебного урегулирования споров по вопросам присуждения ученых степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю Комитет в течение 2 (двух) месяцев со дня подачи апелляции создает апелляционную комиссию (далее - комиссия) в составе 2 (двух) представителей Комитета и 3 (трех) ученых по соответствующей специальности, не являющихся научными консультантами, рецензентами, членами диссертационного или Экспертного советов.»;

приложение 1 изложить в новой редакции согласно приложению 1 к настоящему приказу;

дополнить приложениями 2 и 3 согласно приложениям 2 и 3 к настоящему приказу.

2. Комитету по контролю в сфере образования и науки (Ирсалиев С.А.):

1) обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) после прохождения государственной регистрации опубликовать настоящий приказ в средствах массовой информации.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице-министра Орунханова М. К.

4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня его первого официального опубликования.

Министр

Б. Жумагулов

Приложение 1

к приказу Министра образования

и науки Республики Казахстан

от 30 мая 2013 года № 214

Приложение 1

к Правилам присуждения

ученых степеней

Форма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

экспертного совета по _______________________________________________________________________________

(отрасль науки)

протокол № ________

от «____»__________ 20__г.

СЛУШАЛИ:

Дело №

___________________________________________________________________________________________________

(о решении диссертационного совета)

от «____» ________________20___ г. (протокол № ___) по ходатайству о присуждении ученой степени доктора философии (PhD), доктора по профилю докторанту

___________________________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.) докторанта)

на основании защиты диссертации на тему:

___________________________________________________________________________________________________

по специальности____________________________________________________________________________________

Заслушав эксперта ___________________________________________________________________________________

и обсудив материалы дела, экспертный совет отмечает следующее:

1. Оценка актуальности темы диссертации

___________________________________________________________________________________________________

(соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики)

___________________________________________________________________________________________________

2. Соответствие темы диссертации приоритетным направлениям развития науки и/или государственным программам, которые реализуются в Республике Казахстан

___________________________________________________________________________________________________

3. Наиболее существенные научные результаты, их новизна и обоснованность

___________________________________________________________________________________________________

(теоретические положения, социально-культурные, экономические,

___________________________________________________________________________________________________

политические, технические или технологические решения; недостатки работы)

___________________________________________________________________________________________________

4. Диссертация имеет прикладное или теоретическое значение

(нужное подчеркнуть).

Результаты диссертации внедрены_____________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания,

___________________________________________________________________________________________________

использование в учебном процессе и др.)

___________________________________________________________________________________________________

Эффект от использования

___________________________________________________________________________________________________

(экономический, технический, экологический, социальный и др.)

Для внедрения в практику предлагаются:

___________________________________________________________________________________________________

(авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельства об

___________________________________________________________________________________________________

интеллектуальной собственности)

___________________________________________________________________________________________________

(теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их обоснованность)

___________________________________________________________________________________________________

5. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано:

_______ научных трудов, в том числе _____ в изданиях, рекомендуемых Комитетом;

_______ в международных научных журналах, имеющих по данным информационной базы компании Томсон Рейтер ненулевой импакт-фактор или входящем в базу данных компании Scopus;

_______ в материалах международных конференций, в том числе

_______ материалах зарубежных конференций;

_______ другие публикации.

6. Соблюдение принципа независимости друг от друга рецензентов и научных консультантов

___________________________________________________________________________________________________

Оценка соответствия материалов аттестационного дела требованиям

Типового положения о диссертационном совете и настоящих Правил

___________________________________________________________________________________________________

7. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат)

___________________________________________________________________________________________________

(есть или нет)

При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования.

8. Замечания к диссертационному совету _______________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

9. Экспертный совет ПОСТАНОВЛЯЕТ:

9.1. Аттестационное дело ____________________________________________________________________________

(удовлетворяет или не удовлетворяет)

всем требованиям настоящих Правил и Типового положения о диссертационном совете.

9.2. ________________________________________________________________________________________________

(рекомендовать или не рекомендовать)

Комитету присудить ученую степень доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности

___________________________________________________________________________________________________

докторанту _________________________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

за _________________________________________________________________________________________________

(указывается, в соответствии с какими пунктами настоящих Правил

___________________________________________________________________________________________________

оценивалась диссертация: получены новые научно-обоснованные теоретические

___________________________________________________________________________________________________

и (или) экспериментальные результаты, которые решают важную научную задачу;

___________________________________________________________________________________________________

использование которых обеспечивает решение важной прикладной задачи;

___________________________________________________________________________________________________

совокупность которых имеет важное значение

___________________________________________________________________________________________________

для развития конкретных научных направлений)

Результаты голосования: «ЗА» _____________

«ПРОТИВ» _____________

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» _____________

Председатель _______________________

(фамилия, и.о.)

Ученый секретарь _______________________

(фамилия, и.о.)

Приложение 2

к приказу Министра образования

и науки Республики Казахстан

от 30 мая 2013 года № 214

Приложение 2

к Правилам

присуждения

ученых степеней

Форма

«УТВЕРЖДАЮ»

председатель Комитета по контролю

в сфере образования и науки

Министерства образования и науки

Республики Казахстан

_____________________

«______» _______________ 20__ г.

ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ
заседания экспертного совета
________________

«__» _________ 20___ г.

№ п.п.	Фамилия, имя, отчество	Объект экспертизы, количество заключений	Количество часов		Подпись члена экспертного совета	Подпись председателя экспертного совета
№ п.п.	Фамилия, имя, отчество	Объект экспертизы, количество заключений	заключения	Участие в работе, часы	Подпись члена экспертного совета	Подпись председателя экспертного совета

Заместитель председателя

Руководитель управления

Приложение 3

к приказу Министра образования

и науки Республики Казахстан

от 30 мая 2013 года № 214

Приложение 3

к Правилам

присуждения

ученых степеней

Форма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

экспертного совета по ______________________________________________________________________________

(отрасль науки)

протокол № ____

от «____»__________ 20__г.

СЛУШАЛИ:

Дело № ___________

Соискателя________________________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество (далее - Ф.И.О.))

по ходатайству (личному заявлению)__________________________________________________________________

о признании эквивалентности диплома степени

___________________________________________________________________________________________________

по специальности___________________________________________________________________________________,

полученной в ______________________________________________________________________________________

(страна, организация)

Тема диссертации ___________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

Заслушав эксперта___________________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

и обсудив материалы аттестационного дела, экспертный совет отмечает следующее:

1. Оценка актуальности темы диссертации______________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики)

___________________________________________________________________________________________________

2. Наиболее существенные научные результаты, их новизна и обоснованность (истинность).

___________________________________________________________________________________________________

(теоретические положения, социально-культурные, экономические,

___________________________________________________________________________________________________

политические, технические или технологические решения)

___________________________________________________________________________________________________

3. Диссертация имеет прикладное или теоретическое значение

(нужное подчеркнуть).

Результаты диссертации внедрены_____________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания

___________________________________________________________________________________________________

использование в учебном процессе и др.)

___________________________________________________________________________________________________

Эффект от использования ____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

экономический, технический, экологический, социальный и др.

Для внедрения в практику предлагаются:

___________________________________________________________________________________________________

(авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельства об

___________________________________________________________________________________________________

интеллектуальной собственности)

___________________________________________________________________________________________________

(теоретические рекомендации по использованию научных результатов, их обоснованность)

___________________________________________________________________________________________________

4. Соответствие полноты публикаций: по теме диссертации опубликовано:

_______ научных трудов, в том числе_____в изданиях, рекомендуемых Комитетом;

_______ в материалах международных конференций, в том числе

_______ в материалах зарубежных конференций;

_______ другие публикации.

5. Наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат)

___________________________________________________________________________________________________

(есть или нет)

При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования.

6. Оценка соответствия освоенных профессиональных образовательных программ (по очной форме обучения) казахстанским государственным общеобязательным стандартам образования докторантуры:

___________________________________________________________________________________________________

7. Наличие стажа работы в вузах, входящих в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS) или топ 200 национальных университетов рейтинга News)_________________________________________________________________________________________________

(вуз, рейтинг)

___________________________________________________________________________________________________

(стаж работы)

8. Экспертный совет ПОСТАНОВЛЯЕТ:

8.1. Аттестационное дело Соискателя

___________________________________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

____________________________________________________________________ все требования настоящих Правил.

удовлетворяет или не удовлетворяет)

8.2. Рекомендовать Комитету признать эквивалентной степень

___________________________________________________________________________________________________

по специальности____________________________________________________________________________________

и присудить __________________________________________________________________________ ученую степень

(Ф.И.О.)

доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности

___________________________________________________________________________________________________

За _________________________________________________________________________________________________

(новые научно-обоснованные теоретические и (или) экспериментальные результаты,

___________________________________________________________________________________________________

которые решают важную научную задачу; использование которых обеспечивает решение

___________________________________________________________________________________________________

важной прикладной задачи; совокупность которых имеет важное значение для развития

___________________________________________________________________________________________________

конкретных научных направлений)

8.3. _______________________________________________________________________________________________

(не рекомендовать и (или) возвратить)

Комитету аттестационное дело соискателя______________________________________________________________

(Ф.И.О.)

по следующим причинам_____________________________________________________________________________

(указывается каким пунктам настоящих Правил

___________________________________________________________________________________________________

не соответствует аттестационное дело)

___________________________________________________________________________________________________

Результаты голосования: «ЗА» ____________

«ПРОТИВ» ____________

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» ____________

Председатель ___________________________

(фамилия, и.о.)

Ученый секретарь _______________________

(фамилия, и.о.)