Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 27 ноября 1998 г. № 14/2 О представлении Верховного суда Республики Казахстан о признании неконституционной части третьей статьи 261 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях

Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 27 ноября
1998 г. № 14/2 О представлении Верховного суда Республики Казахстан о
признании неконституционной части третьей статьи 261 Кодекса Казахской
ССР об административных правонарушениях

Конституционный Совет Республики Казахстан в составе председателя Ю. Кима и членов совета Ж. Бусурманова, У. Ихсанова, В. Мамонова, С. Темирбулатова и В. Шопина в соответствии с пунктом 2 статьи 72 Конституции Республики Казахстан и подпунктом 1) пункта 4 статьи 17 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу конституционного закона, "О Конституционном Совете Республики Казахстан" , рассмотрев в открытом заседании представление Верховного суда Республики Казахстан о признании неконституционной части третьей статьи 261 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях, установил:

В Конституционный Совет 25 ноября 1998 года в соответствии со статьей 78 Конституции Республики обратился Верховный суд Республики Казахстан с представлением о признании неконституционной части третьей статьи 261 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях.

Поводом к обращению Верховного суда республики с представлением явился пересмотр в названном суде по жалобам адвокатов дела об административном правонарушении гр-на Кажегельдина А.М., привлеченного к ответственности по статье 188-2 Кодекса об административных правонарушениях.

Представление мотивировано тем, что в нарушение конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом часть третья статьи 261 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает, что лица, привлекаемые к ответственности по статьям 52, 148, 164 и другим, должны обязательно присутствовать при рассмотрении дела, а в случае уклонения от явки по вызову могут быть подвергнуты приводу.

По мнению Верховного суда обязательность и принуждение в вопросах явки в соответствующий орган лишь по отдельным видам правонарушений и лишь в отношении отдельных лиц, а также обязанность органов по пресечению уклонения противоречат правам человека и гражданина, закрепленным Конституцией, явно ущемляет права этих лиц.

Заслушав сообщение докладчика - члена совета Темирбулатова С. и рассмотрев материалы по представлению Верховного суда, Конституционный Совет находит доводы суда обоснованными и учитывает следующее.