(СТАРАЯ РЕДАКЦИЯ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РК ОТ 06.03.1997 № 3

Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 6 марта 1997 года № 3
Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан

Данная редакция действовала до внесения изменений от 18 июня 2004 г.

Об истолковании настоящего Постановления смотри Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 31 июля 1997 г. № 3/4

Конституционный Совет Республики Казахстан в составе Председателя Кима Ю. А. и членов Совета Акуева Н. И., Ихсанова У. К., Мамонова В. В., Сабикенова С. Н., Темирбулатова С. Г., Шопина В. Д., с участием: представителя субъекта обращения - Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева - старшего эксперта отдела по вопросам законодательства и судебной системы Администрации Президента Тукеева А. Ж., Министра юстиции Республики Казахстан Колпакова К. А., специалиста по уголовно-процессуальному законодательству, доцента КазГНУ имени Аль-Фараби Ерешева Е. Е. рассмотрев в открытом заседании на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 72 Конституции Республики Казахстан, подпункта 1) пункта 3 статьи 17 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу конституционного закона, «О Конституционном Совете Республики Казахстан» обращение Президента Республики Н. А. Назарбаева об официальном толковании отдельных норм Конституции Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

В Конституционный Совет Республики Казахстан 10 февраля 1997 года поступило обращение Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева об официальном толковании отдельных норм Конституции Республики, со следующим перечнем вопросов, предлагаемых Конституционному Совету для толкования:

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции Республики Казахстан Верховный Суд вправе издавать нормативные постановления, относящиеся к действующему праву в Республике Казахстан. Исходя из этого, может ли Верховный Суд давать разъяснения отдельных положений Конституции по вопросам судебной практики?

2. Какие нормативные правовые акты относятся к иным нормативным правовым актам, указанным в пункте 1 статьи 4 Конституции?

3. Какие нормы уголовно-процессуального и гражданского процессуального кодексов о подсудности следует признать соответствующими конституционному принципу, установленному подпунктом 3) пункта 3 статьи 77? Вправе ли вышестоящий суд, руководствуясь процессуальным законодательством, взять в свое производство любое дело, подсудное нижестоящему суду, а также передать дело в другой суд? Может ли суд в случаях, предусмотренных статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР, изменить подсудность дел?

4. Исходя из принципа равноправия сторон, установленного пунктом 1 статьи 14 Конституции Республики, является ли конституционным законодательное наделение прокуроров большими процессуальными правами нежели другие стороны процесса?