Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 28 мая 2002 г. № За-167-02

Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Казахстан от 28 мая 2002 г. N За-167-02

Судья - Масирбаева Г.Ж. Докладчик - Абдрахманов С.И.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего Раимбаева С.И., судей Ахметова Б.К. и Абдрахманова С.И., с участием старшего прокурора Управления по надзору за законностью судебных актов по гражданским делам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Ляшкевич Н.В., с участием представителей истца Щербина А.Н., ответчиков Баталовой С.А., Бурамбаевой А.Д., Жумабекова С.А., рассмотрела 28.05.2002 года в открытом заседании в помещении Верховного Суда Республики Казахстан гражданское дело по заявлению Щербина А.И., Антоненко П.М., Пикунец В.И. и других, всего 24 человека к Правительству Республики Казахстан о признании незаконными пунктов 1-3, 1-6, 3-4 постановления Правительства РК от 10.09.1998 г. № 870, поступившее по апелляционной жалобе заявителей,

установила:

Щербина А.И., Антоненко П.М., Пикунец В.И. и другие, всего 24 человека обратились в суд с заявлением о признании незаконными подпункта 3 пункта 1, подпункта 6 пункта 1 и подпункта 4 пункта 3 постановления Правительства Республики Казахстан от 10.09.1998 г. № 870, установивших особые условия и порядок реализации конкурсной массы акционерного общества "Павлодартрактор", мотивируя тем, что условия и порядок реализации конкурсной массы, изложенные в оспариваемых пунктах и подпунктах, нарушают права заявителей на своевременное получение возмещения ущерба, гарантированного Законом РК "О банкротстве", то есть заявители полагают, что условие определения стартовой цены конкурсной массы не ниже суммы требования кредиторов первой очереди, включение затрат потенциального инвестора на реструктуризацию и подготовку к осенне-зимнему периоду в административные расходы, связанные с процедурой банкротства и предоставление потенциальному инвестору, участвующему в финансировании в период проведения процедуры банкротства, приоритетного права приобретения конкурсной массы при том, что сумма затрат на реструктуризацию и подготовку к осенне-зимнему периоду засчитывается в счет оплаты гарантийного взноса, не дает возможности рассчитаться с ними, поскольку в небольшую стартовую цену включены все затраты потенциального инвестора, и ему же представлено приоритетное право приобретения конкурсной массы, после чего сумм для выплат кредиторам первой очереди не остается.

Решением суда г. Астаны от 21.03.2002 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что стартовая цена установлена неправильно, что в гарантийный взнос включены производственные затраты потенциального инвестора, Правительство, не учитывая интересы кредиторов 1-й очереди, позволило купить объект на государственный кредит единственному покупателю. Полагают, что у правопреемника или государства положенные деньги получить не смогут.